Dezembro 7, 2021

Portal Voz do Brasil

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Journaloleme

Verificação da verdade do discurso de 8 horas de Kevin McCarthy

Kevin McCarthy, um republicano e líder da minoria na Califórnia, entrou com uma ação contra o projeto de lei de gastos sociais do presidente Biden. Discurso de realização Durou mais de oito horas, de quinta a sexta-feira.

Aqui está uma verificação de alguns de seus comentários.

O que McCarthy disse

“Há algumas semanas, a congressista Abigail Spannberger disse que ninguém escolheu Joe Biden como FDR, que custa mais do que FDR quando ele estava lutando na Segunda Guerra Mundial.”

Isso está incorreto. Despesas e deduções fiscais na conta serão aproximadamente adicionadas $ 2 trilhões em 10 anos, E Bola de neve pode valer $ 4 trilhões Se os planos abreviados forem estendidos.

Presidente Franklin D. Roosevelt. Na verdade, esse valor é muito maior do que os novos planos de contrato aprovados por Roosevelt. $ 800 bilhões Após o ajuste pela inflação, de acordo com o Federal Reserve de St. Louis. Mas a Segunda Guerra Mundial custou caro Cerca de US $ 5 trilhões.

Além disso, a comparação dos novos planos de contrato com a Lei de Despesas Sociais deve levar em consideração as mudanças na economia e na população dos EUA. O relatório do St. Louis Federal Reserve Bank afirmou que o preço do novo contrato é de 40% do PIB anual.

Em comparação, em março, o Sr. Biden assinou o pacote de estímulo de US $ 1,9 trilhão assinado em lei e sua proposta inicial para um plano econômico de US $ 4 trilhões – a Lei de Menos Medidas de Infraestrutura e Despesas Sociais – que juntos respondem por 28 por cento do PIB.

O que McCarthy disse

“Você contrata 87.000 agentes do IRS para segui-los, e 1,2 milhão de auditores, e metade desses 1,2 são americanos que ganham US $ 75.000 ou menos.”

Isso está incorreto. O projeto fornece US $ 80 bilhões em financiamento adicional para o IRS, incluindo quase US $ 45 bilhões para implementação. Escritório de Orçamento do Congresso Mencionado em setembro A proposta aumentaria as taxas de auditoria para todos, com os que ganham mais enfrentando o maior aumento.

O projeto não fornece detalhes sobre como a auditoria se espalhará entre os contribuintes de diferentes rendas, e nem o governo Biden nem os republicanos concordam sobre como deve funcionar.

Departamento do Tesouro Um relatório de maio disse Sobre a proposta de que as taxas de auditoria fiscal não devem aumentar para aqueles que ganham menos de US $ 400.000 porque “os planos de conformidade são projetados para corrigir os desequilíbrios existentes, concentrando-se na evasão de alto nível.”

READ  Os argumentos finais do julgamento do caso de assassinato começam

Senhor. O porta-voz de McCarthy apontou Cálculos De Republicanos no Comitê de Meios e Meios da Câmara Dados de auditoria históricos comparativos.

Na última década, as taxas de auditoria fiscal caíram para os de alta renda e relativamente estáveis ​​para os de baixa renda, citando a incapacidade do Tesouro de reter os auditores especiais necessários para examinar os recursos e a riqueza do IRS. .

O IRS examinou 1,4 milhão de declarações de imposto de renda pessoal em 2010, o que é 1 por cento do número total arquivado. Em 2018, o ano mais recente, com dados disponíveis, as auditorias caíram para 370.000 ou cerca de 0,2 por cento.

O Escritório de Orçamento do Congresso estima que o projeto retornará aos níveis de implementação de 2010. Fazer isso resultaria em aproximadamente 1,2 milhão de auditorias adicionais e afetaria indivíduos que ganham menos de aproximadamente $ 580.000 ou $ 75.000.

Mas isso ocorre porque a maioria dos contribuintes – cerca de 70% – está sujeita a esse limite. O Comitê de Renda examina qual parte da receita e mostra que os contribuintes ricos são mais propensos a serem auditados do que números puros e pessoas de renda mais baixa segundo a proposta dos democratas.

De acordo com os níveis de fiscalização de 2010, 0,5% da receita entre $ 1 e $ 75.000 será auditada, bem como 1% dos que ganham mais de $ 75.000. Em comparação, essas taxas são de 0,3 por cento e 0,1 por cento em 2018, respectivamente. Para aqueles que ganham mais de US $ 10 milhões, mais de 20% da receita abaixo dos níveis de 2010 serão examinados, em comparação com 5,3% em 2018.

O que McCarthy disse

“Tudo o que você precisa fazer como americano é gastar US $ 28 e o IRS vai bater à sua porta.”

Isso está incorreto. Esta é uma referência à proposta do Departamento do Tesouro para que os bancos relatem fluxos totais de $ 10.000 ou mais por ano nas contas dos clientes para melhor lidar com a evasão fiscal. (Versão anterior da proposta Corridas de rastreamento de $ 600 recomendadas.) Salários e benefícios federais estão isentos da obrigação de relatório, e os bancos não relatam transações pessoais. Mas o plano não foi incluído na conta de gastos sociais.

No Uma ficha informativaO Departamento do Tesouro disse que era um “equívoco” que todos os americanos estariam sujeitos a um exame mais minucioso de acordo com o plano.

READ  Jay Paul se desculpou pelo vídeo de "Perra"

Michelle Nessa, professora de contabilidade da Universidade Estadual de Michigan e especialista em auditorias fiscais, disse que a necessidade de um extrato bancário “provavelmente não aumentará o risco de uma auditoria significativa para a maioria das pessoas”.

O que McCarthy disse

“Vamos receber impostos de você, então qualquer pessoa que ganhe $ 800.000 pode obter uma dedução fiscal para comprar um Tesla.”

Mentira. O projeto dos democratas aumentaria os incentivos fiscais para veículos elétricos de US $ 7.500 para US $ 12.500 se o carro feito nos Estados Unidos e sua bateria fossem feitos localmente com trabalhadores sindicalizados. Esses créditos incluem automóveis que custam até US $ 55.000 e vans, SUVs e caminhões com emissão zero que custam até US $ 80.000, portanto, o Tesla Modelo 3, Começando no meio de $ 40.000, Vai se qualificar.

Mas o senhor O quase milionário fictício no exemplo de McCarthy não se qualificaria porque os indivíduos ganham apenas $ 250.000 ou menos (e os arquivadores coletivos $ 500.000 ou menos) Os créditos podem ser solicitados na fatura.

O que McCarthy disse

“Mais de um milhão de pessoas perderam seus empregos desde que o presidente Biden assumiu o cargo porque ele fechou o oleoduto.”

Mentira. No início de sua presidência, o Sr. பிடன் Cancelado A Keystone é a empresa por trás da licença de construção e do projeto do oleoduto XL Parado Foi inteiramente em junho. Senhor. McCarthy exagerou o impacto do gasoduto sobre o emprego.

A própria empresa é Avaliado O gasoduto vai empregar cerca de 11.000 americanos. Departamento de Relações Exteriores, No relatório de 2014, Estima-se que apoiará aproximadamente 42.000 empregos temporários em dois anos de construção e 35 funcionários permanentes após a fase inicial.

Senhor. McCarthy pode ter mencionado 2020 Análise A U.S. Petroleum Corporation, o maior grupo comercial do setor de petróleo e gás, estima que quase um milhão de empregos serão perdidos até 2022 se a perfuração em terras federais for proibida – não por causa do cancelamento de um único oleoduto.

Senhor. Biden proibiu novos arrendamentos de petróleo e gás em terras federais, mas não cancelou os arrendamentos existentes. Além disso, em junho, um juiz federal A administração evitou a suspensão de novos arrendamentos. o Aprovação para arrendamento Na verdade, Sr. Aumentado sob Pitan Emprego na extração de petróleo e gás.

READ  Atleta feminina do PSG foi presa após agredir sua companheira de equipe

O que McCarthy disse

“Biden interrompeu todas as políticas de imigração bem-sucedidas implementadas pelo presidente Trump, o que desencadeou a maior imigração ilegal da história.”

Isso é exagerado. Senhor. Biden Presidente Donald J. Trump na verdade rescindiu muitas políticas de imigração, mas manteve uma política-chave intacta.

Quando Biden tem administração Abolida a chamada proibição muçulmana, Construção interrompida Senhor. Muro da fronteira de Trump e Parou de realizar testes de imigração no local de trabalho, Isso continua Use a regra de saúde pública Ele permite que as autoridades deportem centenas de milhares de migrantes para o outro lado da fronteira.

Além disso, a administração Biden tentou Complete o plano de mandato Trump Ele foi forçado a esperar no México enquanto os pedidos de asilo eram considerados, mas foi obrigado a reiniciar o programa.

O que McCarthy disse

“Você paga $ 450.000 para aqueles que vêm aqui ilegalmente e recebe dos contribuintes americanos que trabalham duro.”

Isso está incorreto. O projeto em si não fornecia centenas de milhares de dólares para imigrantes não autorizados. Em vez disso, refere-se a uma proposta de fornecer compensação em dinheiro pelos danos causados ​​pela política de imigração da era Trump.

A União de Liberdades Civis dos EUA e outros entraram com ações judiciais em nome de famílias de imigrantes separadas na fronteira pelo governo Trump. Cerca de 5.500 crianças foram separadas de seus pais. The Wall Street Journal relatou Os processos alegam vários danos e uma média de US $ 3,4 milhões em danos a uma família.

A administração de Biden e os advogados de família estão em negociações para pagar US $ 450.000 a cada membro da família da vítima, mas Reportagem do New York Times Apenas famílias de minorias serão elegíveis, já que muitas não reclamaram do governo.

Quando questionado sobre o número deste mês, o Sr. பிடன் “Isso não vai acontecer”, disse ele. Porta-voz da Casa Branca depois Esclarecido O processo alega que US $ 450.000 era “mais do que qualquer outro lugar que um acordo pode alcançar”.

O que McCarthy disse

“Sr. Orador, você deve se lembrar do Domo de Ferro. Seu partido realmente o dispensou.

Mentira. Apesar de alguma oposição dos democratas progressistas ao financiamento do sistema de defesa anti-mísseis Iron Dome de Israel, o conselho 9 a 420 votaram $ 1 bilhão em novos financiamentos com vencimento em setembro. Democratas Votado com maioria esmagadora para o fundo.