O Returnhouse Arbitration Board analisará dois vídeos solicitados da fonte em um laptop

Durante o debate no tribunal desta tarde, os promotores abordaram um movimento da defesa para encerrar o caso, dizendo que era “muito errado”.

Sobre o que é isso: Em uma moção para encerrar o caso arquivado no início desta semana, a acusação voltou às imagens de segurança do vídeo do drone que capturou alguns dos incidentes durante o quinto dia do julgamento em 5 de novembro de 2021, a partir de 25 de agosto de 2020. O problema é que o vídeo da promotoria foi resumido. Deu a versão. “

“Isso significa que o vídeo fornecido em legítima defesa não é tão claro quanto o vídeo colocado pelo governo”, continuou o movimento.

A segurança disse que a versão que receberam era de “apenas 3,6 megabytes, enquanto a versão de alta resolução do estado era de 11,2 megabytes”.

O advogado James Cross disse que, quando converteram o vídeo para autodefesa, o vídeo não pôde ser entregue pelo AirDrop, então o arquivo foi enviado por e-mail como um anexo defensivo. Cross disse que o vídeo foi compactado inadvertidamente quando enviado para a segurança, possivelmente devido a um problema de software ao mudar do telefone da Apple para o telefone Android. Não sabemos se isso vai acontecer.

“Não podemos ser responsabilizados por nada do que aconteceu na transferência sem nosso conhecimento”, disse o advogado.

“Não encolhemos nada, não mudamos nada”, disse Cross.

No entanto, a advogada de defesa Natalie Visco disse que o vídeo enviado a ela continha um nome de arquivo diferente do nome original e sugeriu que o advogado não disse a verdade.

Cross disse que a idéia de “sabotar” o vídeo do processo foi “ultrajante”.

O juiz Bruce Schrder disse que gostaria de ver alguém explicar isso. Ele disse que planeja chamar testemunhas especializadas para vir ao fundo do episódio e testemunhar sob juramento de advogados.