Dezembro 7, 2021

Portal Voz do Brasil

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Journaloleme

Júri quase todo branco em Arberry Killing Tross Scrutiny

Siga as atualizações da investigação de assassinato Ahmed Arberry.

BRUNSWICK, Ga. – Mesmo que ele aprove Quase todas as seleções do júri branco Esta semana, um juiz da Geórgia anunciou que estava sendo “deliberadamente discriminado” em um caso de assassinato contra três brancos acusados ​​de matar Ahmed Arberi.

Mas o juiz da Corte Suprema do Condado de Clinton, Timothy R. Wallsley disse que os advogados de defesa apresentaram motivos razoáveis ​​não relacionados à corrida para justificar a demissão de oito jurados negros qualificados. Ele acrescentou que basta rejeitar a tentativa do governo de reintegrá-los.

Para quem não é advogado, parece lógico que um juiz deva obedecer a uma decisão da Suprema Corte de 35 anos que exclui o racismo do processo de seleção do júri – mas é considerada uma falha por muitos. Acadêmicos jurídicos.

As diretrizes estabelecidas por aquela decisão foram o foco de uma séria batalha legal que eclodiu no tribunal na noite de quarta-feira sobre a composição étnica do tribunal arbitral no julgamento dos três réus, que começa sexta-feira. Esse argumento levantou questões fundamentais sobre o que significa ser um árbitro justo e imparcial, especialmente em uma comunidade pequena e interconectada de audiências de alto nível, onde quase todos têm opiniões sobre o caso.

Os advogados de defesa disseram ao juiz Wallsley que havia razões importantes e racialmente neutras para o júri remover vários candidatos negros. Um, Sr. Disseram que ele jogava futebol americano na escola com Arberry. Outro disse aos advogados: “Todo esse caso é sobre racismo”.

Mas o fato de que haverá 11 brancos e um negro no júri da investigação Deep South sobre o assassinato de um negro deixou alguns moradores já muito preocupados se a investigação será justa.

“Este tribunal arbitral é como um olho roxo para nós, que estamos aqui há gerações, cujos ancestrais trabalharam duro e estabeleceram as bases para esta comunidade”, disse o ativista social Sr. Disse Delores Palit, uma prima distante de Arbery. Ele foi baleado no ano passado depois de ser perseguido por três homens suspeitos de arrombá-lo.

De forma mais ampla, um tribunal arbitral em um distrito de 27 por cento de negros e 64 por cento de brancos ressalta os desafios de longa data enfrentados pelos tribunais dos EUA na aplicação do que parece ser um princípio constitucional simples: “Os julgamentos criminais são livres para igualdade.” Kavanagh Julgar a partir de 2019.

READ  3 gravemente feridos em ataque com facadas em trem alemão

No centro do caso da Geórgia, e onde muitos outros são dominados por brancos no júri, a capacidade dos advogados de apresentar um número limitado de desafios de permutação – geralmente sem necessidade de explicação – é um processo. Os advogados geralmente têm ampla discricionariedade, mas em um caso importante em 1986, Batson v. Em Kentucky, a Suprema Corte decidiu que os advogados não podem discriminar com base na raça ao apresentar suas contestações.

Desde então, os advogados que suspeitam que o outro lado está demitindo um júri por motivos raciais podem competir contra ele, um movimento frequentemente conhecido como o “desafio Batson”.

Isso foi o que surgiu no Tribunal do Condado de Clin por quase duas horas na quarta-feira, quando advogados defensivos convenceram o juiz Walmsley a não se sentar com cada um dos oito residentes negros por motivos detalhados, como hashtags pró-Arbury postadas online ou comentários negativos feitos por três réus sobre a negativa; Seu filho Travis McMichael, 35; E o vizinho do lado deles, William Bryan, 52.

Sr. Sênior Laura D., uma das advogadas de McMichael. Hawke descreveu os ataques prematuros como uma ferramenta importante que permitiria aos advogados “livrar-se do pior do pior”.

A principal advogada, Linda Dunikowski, foi rechaçada em todos os casos. Muitos jurados em potencial foram honestos com os advogados sobre seu conhecimento e opiniões sobre o caso, mas foram demitidos pela defesa com base nesses comentários – mesmo quando disseram que poderiam ser imparciais caso se sentassem.

Um painel de juízes de 12 membros foi selecionado de um painel de 12 negros e 36 brancos. Dunikowski observou – ainda, “há apenas um homem afro-americano selecionado no júri real”. A promotoria usou todos os 12 ataques de roubo contra jurados brancos.

Do lado de fora do tribunal na quinta-feira, ativistas argumentaram que o processo estava basicamente quebrado.

“Isso não é neutralidade racial”, disse Barbara Arnwine, advogada e membro da Transformative Justice Coalition. “É racismo mirar em júris negros. É nojento mentir e fingir sobre qualquer coisa que não seja se livrar de júris negros.

Senhor. O caso contra os homens acusados ​​de matar Arbery é raro, no qual um advogado, Batson, lança desafios; Geralmente são fornecidos por advogados de defesa que tentam impedir os advogados de excluir minorias do processo de seleção do júri. Existem muitos estudos Focado em advogados, Eles eliminaram duas ou três vezes mais jurados negros do que outros indivíduos em estados como Alabama, Louisiana e Carolina do Norte.

O desempenho de Batson como uma ferramenta para eliminar o preconceito racial no processo de arbitragem foi severamente criticado nos últimos anos por juristas. UMA Artigo de revisão legal da Califórnia No ano passado, a advogada Annie Sloan argumentou que Batson agora é amplamente considerado como “uma decisão desdentada e inadequada que falhou em reduzir a exclusão injustificada de júris de cor”.

READ  Jay Paul se desculpou pelo vídeo de "Perra"

Em. Os desafios de Sloan e Batson raramente eram bem-sucedidos porque era muito fácil para os advogados apresentar uma justificativa racial neutra para sua greve. Ele argumentou ainda que Batson não levou em consideração o preconceito implícito, o que significa que os advogados podem agredir os jurados mesmo sem perceber por razões raciais.

A mudança promissora da Sra. Batson pelo Estado de Washington. Sloan apontou que a decisão da Suprema Corte estadual de 2018 proíbe contestações sérias se um “observador objetivo” considerar a raça ou etnia do júri um fator para demiti-los.

Em 2020, a Califórnia adotou uma abordagem semelhante. O Arizona proibirá o uso de ataques de beribéri a partir de 1º de janeiro.

Alguns juristas que criticam Patson acreditam que as greves de Berberton, que funcionam como um importante controle contra jurados discriminatórios, ainda têm seu lugar. Stephen B., professor de direito na Yale Law School e Georgetown. O Pride disse que gostaria de limitar o número de avisos a três por página.

Em Brunswick na quarta-feira, o juiz Walmsley se referiu a Washington como um dos estados que “olhou para Patson e reconheceu os limites que isso colocaria nos tribunais”. Na Geórgia, observou ele, os advogados devem fornecer uma explicação “legítima, imparcial, clara, razoavelmente específica e relevante” para tudo o que Batson tem que lidar.

O que é preocupante em Brunswick agora é que a confiança no sistema de justiça está sendo minada pela eleição de um tribunal arbitrário.

Charlie Bailey, ex-promotor assistente sênior do condado de Fulton, c., Reconheceu as restrições que a lei impõe ao juiz. No entanto, ele disse ao júri que a comunidade e o Sr. Ele também descreveu isso como fundamentalmente injusto com a família de Arbery.

Sr. Democrata, que concorre para o Procurador-Geral da Geórgia. “Eu sou difícil de acreditar – acho que a maioria das pessoas é difícil de acreditar – 11 em 12 corridas não são nada.”